Phát hiện sai phạm

Tháng 6 và tháng 7/2009, NHCSXH Việt Nam thành lập đoàn kiểm tra để kiểm tra hoạt động tại chi nhánh NHCSXH Hải Phòng đã xác định một số sai phạm tồn tại ở NHCSXH Hải Phòng như: Sử dụng nguồn vốn sai quy định; nâng giá in sổ vay vốn...

Đối với việc sử dụng nguồn vốn sai quy định, đoàn kiểm tra kết luận chi nhánh này đã cho vay sai đối tượng thụ hưởng là 10.875 hộ tại 65 phường thuộc 7 quận nội thành. Bên cạnh đó, ngày 20/2/2009, Tổng giám đốc NHCSXH giao cho chi nhánh Hải Phòng in bộ sổ vay vốn phục vụ cho việc phát hành, đổi sổ vay vốn của NHCSXH.

Đoàn kiểm tra cho rằng trong quá trình triển khai, chi nhánh Hải Phòng không thực hiện quy định như: Không có tờ trình, quyết định phê duyệt dự toán in sổ vay vốn; không có biên bản kiểm tra mẫu trước khi in; gửi giá chênh lệch là 137,5 triệu đồng.

Chi nhánh NHCSXH Hải Phòng.

Qua kết quả kiểm tra, đoàn kiểm tra cũng phát hiện tại chi nhánh có sai phạm về quyết toán khống chi phí Hội nghị tập huấn dự án hỗ trợ kỹ thuật Ford Foudation. Mặc dù hội nghị này chưa được tổ chức nhưng đã được quyết toán kinh phí.

Tuy nhiên, theo kết luận trên, đã không phát hiện thấy các dấu hiệu tư lợi cá nhân của lãnh đạo chi nhánh Hải Phòng. Trên cơ sở kết quả kiểm tra của đoàn kiểm tra, Tổng giám đốc NHCSXH Việt Nam  đã có quyết định xử lý ông Trần Đình Trọng, GĐ  chi nhánh NHCSXH Hải Phòng.

Ngày 12/12 ông Trọng cho phóng viên biết là mình đã nhận được các quyết định về việc thi hành kỷ luật, điều động cán bộ do Tổng giám đốc NHCSXH Việt Nam ký.

Theo đó, ông Trọng bị cách chức giám đốc chi nhánh NHCSXH Hải Phòng và được điều chuyển công tác với lý do: “Sai phạm nghiêm trọng trong việc chấp hành chính sách tín dụng ưu đãi của Chính phủ; vi phạm chế độ quản lý tài chính tại Chi nhánh Hải Phòng”. Ông Trọng cho rằng việc kết luận sai phạm: “Thiên về suy diễn, tập trung đổ hết lỗi cho cá nhân ông và mức kỷ luật quá nặng”.

Đã công bằng?

Với sai phạm trong việc cho vay sai đối tượng thụ hưởng chương trình nước sạch và vệ sinh môi trường, ông Trọng cho rằng: “Do đặc thù của Hải Phòng có một số xã mới chuyển lên phường, chưa có nước máy và công trình vệ sinh nên các phường này đề xuất xin được vay vốn ưu đãi từ chương trình.

Chi nhánh đã báo cáo UBND thành phố, Ban đại diện HĐQT và được duyệt giao vốn cho các địa phương”. Tuy nhiên, ông Trọng thừa nhận rằng với tư cách Giám đốc là người chịu trách nhiệm cao nhất về hoạt động của Chi nhánh Hải Phòng nhưng những sai phạm này đều bàn bạc và thống nhất trong tập thể và đã được khắc phục.

Về việc nâng giá in sổ vay vốn cho NHCSXH Việt Nam, ông Trọng cho hay: “Do Chi nhánh Hải Phòng in sổ đẹp và rẻ nên được NHCSXH Việt Nam giao in 500.000 sổ để chuyển cho các địa phương khác.

Bà Bùi Giao Hưởng, phó giám đốc Chi nhánh Hải Phòng được tập thể lãnh đạo giao làm Chủ tịch hội đồng đấu thầu nhưng đã “đạo diễn” cho việc “gửi giá” nhằm lấy tiền chênh lệch”. Tại bản xác nhận của Cty TNHH in Thanh Hương cũng nêu: “...bà Hưởng, đại diện chi nhánh NHCSXH Hải Phòng trực tiếp sang công ty yêu cầu cho gửi giá và đề nghị 3 đơn vị tham gia đấu thầu (Cty TNHH in Thanh Hương, Cty CP ACS và Cty TNHH thương mại và sản xuất Minh Anh) bỏ thầu cùng ngày và sửa lại đơn chào hàng để phù hợp với giá ngân hàng gửi”.

Về hành vi của bà Bùi Giao Hưởng, tại biên bản của đoàn kiểm tra cũng khẳng định: “Hội đồng đấu thầu đã thương thảo với Công ty TNHH in Thanh Hương gửi chênh lệch giá 275đồng/1 cuốn. Do đó tổng số tiền chênh lệch là 137,5 triệu đồng”. Tuy nhiên, bà Hưởng vẫn được giữ nguyên chức vụ. Trong khi đó, ông Trọng bị cách chức.

Dư luận cho rằng các cơ quan chức năng cần nhanh chóng kết luận hành vi này đảm bảo mọi công dân bình đẳng trước pháp luật.