3 tháng sau khi được tòa sơ thẩm tuyên miễn trách nhiệm hình sự, ông Nguyễn Đại Dương (chủ vũ trường New Century) lại ra hầu tòa do có kháng nghị của VKS đề nghị tăng nặng thêm hình phạt.
Sau một ngày xét xử, chiều nay TAND Hà Nội tuyên y án sơ thẩm với ông Nguyễn Đại Dương.
HĐXX cũng giữ nguyên mức án sơ thẩm 21 tháng 12 ngày tù với bị cáo Lê Thị Kim Anh về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Kim Anh cùng với ông Dương là hai người bị VKS Hoàn Kiếm kháng nghị tăng hình phạt.
Ngày 4/9, theo phán quyết của TAND quận Hoàn Kiếm, ông Dương được miễn trách nhiệm hình sự, còn Kim Anh được trả tự do ngay tại tòa vì mức án phạt đúng bằng thời hạn tạm giam. Trong khi tại phiên xử VKS đề nghị với hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, cô gái này phải chịu mức án 4-5 năm tù; còn Nguyễn Đại Dương từ 12 đến 18 tháng tù.
Sáng nay, diện bộ vest trắng khá đạo mạo, ông Dương rành rọt khai thời điểm vũ trường bị đột kích (28/4/2007), New Century có giấy phép kinh doanh rượu, nhưng giấy phép kinh doanh rượu trên 30 độ cồn thì không có.
Ông chủ vũ trường nhiều lần khẳng định, tại New Century khách không được phép tự rót mà phải do nhân viên pha chế. Do vậy rượu tới tay khách hàng sẽ dưới 30 độ. Vì lẽ đó việc truy cứu trách nhiệm hình sự với ông về tội kinh doanh trái phép là không có cơ sở vì không phạm luật.
"Trong mọi trường hợp, nhân viên phải thuyết phục mọi cách để khách hàng uống rượu pha dưới 30 độ. Nếu khách hàng không dùng đá, không theo nội quy của New, sẽ được trả lại tiền và mời ra khỏi vũ trường", người này khai.
Tuy nhiên, ngay sau đó ông thừa nhận việc "đuổi khách" chưa từng xảy ra tại New Century.
 |
| Các bị cáo tại tòa sáng nay. Chủ vũ trường New Century (áo trắng). Ảnh: P.V |
Cho rằng đó là quyền nhận thức của bị cáo, một hội thẩm nhân dân phân tích: Theo logic thông thường, khi người tiêu dùng vào vũ trường, không có luật nào bắt người ta phải sử dụng đá vào rượu.
"Khi tôi muốn mua một chai Chivas, tôi không thích sử dụng đá, thậm chí còn không cần nhân viên đứng cạnh, vậy ai bắt được tôi dùng đá. Lời giải thích của bị cáo chỉ là biện minh cho hành động sai trái của mình", vị hội thẩm nhấn mạnh.
Ở phía dưới, ông Dương không đáp trả lời.
Phiên xử hôm nay ngoài hai trường hợp bị kháng nghị của VKS, HĐXX phúc thẩm cũng xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Lê Quốc Vương (bị tuyên 2 năm tù).
Vương cho rằng hình phạt trên với anh ta về tội tội tàng trữ trái phép chất ma túy là quá nặng. Hôm đó, cả nhóm rủ rê nhau đi ăn chơi rồi vào vũ trường, anh ta "cung cấp" tiền cho Kim Anh mua thuốc lắc để sử dụng.
Luật sư bào chữa cho Vương cho rằng cơ quan điều tra không thu giữ được trên người hay tại nhà của thân chủ mình. Như vậy, không thể buộc tội bị cáo đã tàng trữ trái phép chất ma túy được. Trong vụ việc này, Vương chỉ là người sử dụng ma túy. Việc truy tố với tội danh và mức án như trên là chưa phù hợp.
Tuy nhiên, những lập luận trên đã không được HĐXX chấp thuận. TAND Hà Nội tuyên bác kháng cáo của Vương, giữ nguyên phán quyết của tòa sơ thẩm.
|
Hơn hai năm trước, rạng sáng 28/4/2007 vụ đột kích vũ tường New Century (phố Tràng Thi) đã gây "chấn động" Hà Nội với hàng trăm cảnh sát bao vây, tạm giữ hơn 1.000 người có mặt tại vũ trường. Cảnh sát phát hiện hơn 100 viên ma túy tổng hợp cùng một số gói chất bột màu trắng. Chủ vũ trường Nguyễn Đại Dương bị cáo buộc dù không có giấy phép kinh doanh rượu nhưng vẫn tổ chức cho nhân viên mua bán gần 3.000 chai rượu các loại, thu gần 2,8 tỷ đồng. |
Anh Thư (theo VnExpress)